Al considerar los combustibles modernos para calentar una casa de campo, el usuario a menudo toma la decisión equivocada. En la mayoría de los casos, esto ocurre debido a una falta de concienciación, así como a un enfoque incorrecto de la evaluación y comparación de los vectores de energía.
Para elegir con precisión el tipo de combustible más rentable para usted, es necesario tener en cuenta una serie de criterios que permiten realizar un análisis competente y obtener conclusiones objetivas.
El contenido del artículo:
- Tipos de combustible
- Criterios de selección de combustible
- Gas natural
- Electricidad
- Leña
- Briquetas
- Pellets
- Carbón
- Clasificación simplificada de los combustibles presentados
Tipos de combustible
Para empezar, presentaremos imparcialmente a todos los competidores sin tener en cuenta ningún criterio de evaluación. En esta etapa, asumiremos que todos los recursos energéticos enumerados a continuación están disponibles en un grado u otro, es decir, se pueden utilizar al menos teóricamente.
Los siguientes candidatos participan en nuestra comparación:
- Gas natural.
- Electricidad.
- Leña.
- Briquetas.
- Pellets.
- Carbón.
- Otros combustibles.
Para la objetividad, traemos todo tipo de combustibles a las mismas condiciones – la casa acaba de ser construida, todavía no existe un equipo de calefacción (caldera) en ella, ni gas, ni de luz está conectado.
Criterios de selección de combustible
Seguramente, un usuario más o menos conocedor ya tiene un rating aproximado en su cabeza, en el que los portadores de energía presentados anteriormente están ordenados en una secuencia determinada en términos de rentabilidad. Si es así, lo más probable es que dicha calificación se base en un solo criterio: el costo del combustible.
Entonces, incluso una persona que no esté familiarizada con los sistemas de calefacción entiende intuitivamente que la leña es la más barata y asequible, y que la electricidad y el gas, por ejemplo, son más caros. En cuanto a las briquetas y pellets, la opinión también, como regla, ya se ha formado: este es un combustible costoso, pero debido a la mayor eficiencia, que afirman sus fabricantes, es más rentable que la leña barata.
Al mismo tiempo, los kilogramos se confunden con litros y los metros cúbicos con kilovatios. Nadie considera cuánto calor produce cada tipo de combustible en un volumen igual. Además, las calderas tienen una eficiencia diferente, y el calor que desprende el portador de energía está lejos de usarse para calentar la casa.
Y finalmente, la caldera eléctrica simplemente se encendió, la configuró una vez y se olvidó de su existencia. La leña debe almacenarse en algún lugar, llevarse regularmente a la sala de calderas y cargarse en el horno varias veces al día. Los carbones con gasóleo humean sin piedad, dañando el medio ambiente y requiriendo un mantenimiento frecuente de las calderas en las que se queman. Etc.
Es por eso que este tema debe considerarse no solo desde el punto de vista del costo del combustible, sino de manera más global.
Y comparar los tipos de combustible por lo menos de acuerdo con los siguientes criterios:
- Precio. Debe tenerse en cuenta que en diferentes regiones el costo de uno u otro portador de energía difiere notablemente. También es necesario reducir este indicador a una medida, preferiblemente expresada en unidades arbitrarias por kilovatio de energía térmica suministrada.
- Disponibilidad. Alguien logró obtener la potencia disponible de la red eléctrica de 15 kW, mientras que alguien solo tiene 3 kW. No todo el mundo tiene un gasoducto cerca de la casa, etc.
- Eficiencia de la caldera. Una caldera de gas "extrae" del combustible el 90% de la energía térmica que contiene. Quema de leña: en promedio, alrededor del 30% de esta misma energía se emite a la atmósfera. Eléctrico: casi nada en vano.
- Facilidad de uso. Cuantas menos manipulaciones sea necesario realizar al usar este o aquel tipo de combustible, más conveniente será. Esta cláusula se divide convencionalmente en varias subcláusulas que se enumeran a continuación.
- Intensidad laboral del mantenimiento de equipos de calefacción. Cuanto más se ensucie el horno y la chimenea por el uso de combustible, más a menudo habrá que limpiar la caldera.
- Almacenaje. Un combustible no necesita almacenamiento, el otro requiere un espacio de almacenamiento separado.
- Cargando. Algunos combustibles se queman en la caldera sin la intervención del usuario, algunos requieren una recarga regular.
- Amabilidad del medio ambiente. Un criterio importante, incluso si no está preocupado por la situación ambiental en el mundo.
Debe entenderse que evaluar y comparar diferentes combustibles con todos estos criterios no dará un resultado inequívoco que sea justo para todos los usuarios. Tal algoritmo de acciones ayudará a determinar la opción más rentable para quien lo usará. Es por eso que no tiene sentido proporcionar en el marco de este material tablas y gráficos con números, puntos y calificaciones específicas. Este artículo, por así decirlo, no es un pez, sino una caña de pescar que te ayudará a atraparlo.
Aunque la calificación, sin embargo, será. Pero no puede considerarse objetivo. Además, no hay que tomarlo como el único justo y apto para todas las ocasiones. Se puede tomar una decisión más correcta considerando cada tipo de combustible de acuerdo con los criterios especificados, teniendo en cuenta, a grandes rasgos, la situación local.
Gas natural
Según casi todos los criterios propuestos, el gas natural es por defecto el líder entre otros tipos de combustible. En muchas regiones, el costo de 1 kWh producido por gas excede el precio similar de la leña en solo un 10-20%. La eficiencia de las calderas de gas más presupuestarias y simples es de al menos el 90%. Para los modelos de alta tecnología, por ejemplo, de condensación, esta cifra es mucho más alta y cercana a la ideal.
En términos de conveniencia, el gas también se encuentra entre los líderes. No es necesario almacenarlo, llevarlo también a la caldera, el equipo automático está involucrado en la "carga". En términos de respeto al medio ambiente (condicionalmente, en el lugar de combustión), el gas ocupa el segundo lugar después de la electricidad. Por qué es condicional, se aclarará a continuación.
Solo hay un inconveniente del gas natural (si, por supuesto, tiene un precio adecuado en su región): la asequibilidad. Como ya se mencionó anteriormente, no todas las casas nuevas se construyen cerca de la carretera central. Incluso si está muy cerca, llevar gasolina a la casa no solo es caro, sino muy caro. En algunas regiones, el costo de conexión puede exceder la estimación para la construcción de una casa de madera en toda regla con un ático.
La conclusión sobre el gas es la siguiente. Si está disponible en tu zona, su conexión es asequible para ti y el precio por metro cúbico no te asusta, entonces esto es lo que necesitas.
Electricidad
Muchos usuarios se inclinan por este tipo de combustible. Y en vano. No vale la pena abandonar por completo la calefacción eléctrica, como alternativa al gas natural, por varias razones. Si. El gas natural es más rentable. Pero solo cuando ya está en la casa. Y si no se suministra, o incluso pasa lejos de la casa, la calefacción eléctrica es un competidor muy serio.
En primer lugar, la electricidad es el portador de energía más conveniente en todos los ámbitos. No es necesario almacenarlo, transportarlo o cargarlo en el horno. En segundo lugar, no fuma, no emite sustancias nocivas a la atmósfera y no obstruye el sistema de la chimenea (no hay ninguno en este caso). La eficiencia de las calderas que funcionan con electricidad es superior al 99%, lo que significa que no calentará la calle.
Hay dos posibles argumentos en contra de este tipo de combustible. En lugares especialmente alejados de la civilización, la electrificación puede estar ausente. También debe tenerse en cuenta que una caldera eléctrica no es un hervidor eléctrico de 2 kilovatios. Dicho equipo requiere capacidades de 15 kW o más, lo que puede ser muy costoso de conectar y, a veces, imposible debido a las peculiaridades de las redes locales.
Muchos también se asustan con la calefacción eléctrica debido al precio de un kWh. Sin embargo, si aborda la disposición del sistema de calefacción de manera inteligente, conecte una tarifa doble y use dispositivos de almacenamiento de energía térmica, calentándolos por la noche, como resultado, el costo de calentar su hogar no será tan terrible.
Conclusión. La calefacción eléctrica es beneficiosa de dos maneras. Primero, cuando no hay acceso a otros tipos de energía barata. En segundo lugar, si el sistema de calefacción basado en una caldera eléctrica está diseñado e implementado de manera inteligente.
Leña
Por defecto, son el tipo de combustible más barato en casi cualquier región. Incluso si los compra listos para usar, aserrados y cortados. Y si existe la oportunidad de participar en su adquisición por su cuenta, entonces el precio, como criterio de selección, generalmente puede pasarse por alto. Dicho combustible le costará 4 veces más barato que el gas natural mencionado anteriormente.
Sin embargo, como se puede ver en la práctica, no todo el mundo da preferencia a este tipo de combustible, a pesar de unos ahorros tan atractivos. Hay varias razones para esto.
En primer lugar, la eficiencia de las calderas de leña no es muy alta, incluso para modelos avanzados con pirólisis y otras innovaciones. En segundo lugar, la leña ocupa el tercer lugar desde abajo en la clasificación de tipos de combustible en términos de conveniencia. Necesitan ser almacenados en algún lugar, esta vez. Solo la leña seca se quema bien y calienta rápidamente el local, estos son dos. Deben ser arrastrados regularmente a la sala de calderas, estos son tres. La leña en sí no se cargará en la caldera, tendrá que hacerlo usted mismo varias veces al día, son cuatro. Finalmente, la caldera de leña y su sistema de chimenea necesitan un mantenimiento regular. Especialmente si está utilizando madera que no está completamente seca.
La conclusión es esta. Si no le temen las dificultades asociadas con el almacenamiento y el uso de leña y desea una calefacción económica, esta es su opción. Esta también es su opción si no hay gas natural cerca o si no es realista obtener suficiente energía para su uso.
Briquetas
Para quien no lo sepa, las briquetas (también son de madera europea) son ladrillos que se fabrican a partir de residuos de la industria de la madera mediante prensado. Hay muchos mitos y opiniones falsas en torno a este combustible. Incluso puede encontrar información de que 1 tonelada de briquetas puede reemplazar un KAMAZ completo de leña común. Sin embargo, estos datos no son más que publicidad, que solo se puede verificar en la práctica.
Todo esto no significa que los frenillos sean un mal combustible. Para nada. En primer lugar, debido a su alta densidad, Eurowood es compacto, lo que significa que es más fácil de almacenar que los troncos ordinarios. En segundo lugar, el llamado contenido calórico de los brackets es superior al de la madera más intensiva en energía (roble, manzano). Esto significa que tendrá que arrojarlos a la cámara de combustión con menos frecuencia. En tercer lugar, la madera euro está seca por defecto, lo que facilita su uso y también hace que la limpieza de los sistemas de chimeneas sea más rara.
Desafortunadamente, hoy en día el precio de las briquetas prensadas todavía se encuentra en un nivel excesivamente alto. Sí, son cómodos. Sí, compacto. Sí, se queman durante mucho tiempo. Pero si desea pagar dinero extra por esto, que no se convierte en calor, esta ya es una gran pregunta.
La conclusión sobre las briquetas se puede hacer de la siguiente manera. No hay ningún beneficio económico en términos de obtener 1 kW * h de calor por una cantidad específica de dinero cuando se usa madera euro. Solo los prefieren aquellos usuarios que necesitan calefacción con combustible sólido y son reacios a jugar con la leña. Como muestra la práctica, este tipo de combustible no permanece en la finca por mucho tiempo, ya que tarde o temprano el usuario regresa a la buena leña ordinaria.
Pellets
Los pellets son pellets que, como las briquetas, se presionan a partir de desechos de madera. Para usarlos, necesita una caldera especial. Dichos equipos están equipados con tolva para carga de pellets y automatización, que se encarga de la dosificación de su alimentación a la cámara de combustión. Básicamente, en términos de facilidad de uso, este combustible es mejor que la madera, las briquetas y el carbón.
Sin embargo, existen varios matices. Primero, las calderas de pellets son relativamente caras. En segundo lugar, el combustible en sí todavía no es barato, aunque está hecho a partir de residuos. En tercer lugar, las calderas de pellets son voluminosas.
Conclusión. En términos de conveniencia, los pellets son, por supuesto, inferiores al gas natural y la electricidad. En algunos puntos, este tipo de calefacción es mejor que la madera y el carbón. Pero hay una serie de factores por los cuales este tipo de combustible no es muy popular entre el consumidor masivo.
Carbón
El tipo de combustible más antiguo, que fue utilizado activamente por nuestros padres y abuelos. Por varias razones, hoy en día no es popular, a pesar de varias ventajas. El carbón es relativamente barato. Consume mucha energía (hay muchos kilovatios en un kilogramo). Disponible en muchas regiones. Se quema durante mucho tiempo, por lo que el funcionamiento de una caldera de combustible sólido se simplifica ligeramente.
No es popular debido a los terribles inconvenientes de su uso. Primero, el carbón es tierra, polvo y hollín en su hogar. En segundo lugar, los productos de su combustión obstruyen tanto la caldera y la chimenea que limpiarla es una tarea frecuente y laboriosa. En tercer lugar, el carbón debe almacenarse en algún lugar y llevarse a la caldera en el proceso. Por sí solo, no se quemará. Se necesita leña para encender y sostener el fuego. Seco. Sin un control regular, la combustión del carbón puede ir acompañada de altas temperaturas que pueden derretir el metal. A menudo quedan grumos de escoria después de la combustión.
Y también el carbón humea sin piedad, contaminando el medio ambiente. Aquí debemos recordar el respeto al medio ambiente condicional de la calefacción eléctrica, que se mencionó anteriormente. El caso es que todavía en nuestro país la mayor parte de la electricidad se produce en las centrales eléctricas de carbón, que también fuman sin piedad y contaminan el medio ambiente.
Conclusión sobre el carbón. Un tipo de combustible que pierde rápidamente popularidad. A pesar del precio relativamente bajo y la alta eficiencia energética. Para el usuario moderno, en la mayoría de los casos, es extremadamente inconveniente y muy poco preferible.
Otros tipos de combustibles incluyen el diesel y el gas licuado, así como los exóticos en forma de energía solar, hidrógeno y otros. No es necesario considerar todo esto por separado en el contexto de este material, ya que estos portadores de energía son inferiores a todos los considerados en varios puntos y, por lo tanto, no son masivos.
Clasificación simplificada de los combustibles presentados
En conclusión, presentamos la calificación prometida de los tipos de combustible considerados, resumida por una combinación de varios factores. Esta distribución es cierta en la mayoría de los casos, pero no en todos. Si tiene todos los tipos de combustible indicados disponibles, el precio por ellos es adecuado (y no exagerado intencionalmente), el componente económico y la conveniencia son importantes para usted, entonces puede usar esta calificación de manera segura al elegir:
- Gas natural.
- Electricidad (con preferencia por tarifa nocturna y almacenamiento de medio calefactor).
- Leña.
- Electricidad (si es solo doble tarifa).
- Pellets.
- Carbón.
- Eurodrova.
Permítanos recordarle que esta calificación se basa no solo en el costo del combustible. Tiene en cuenta criterios como la conveniencia, la eficiencia de las calderas, la frecuencia de su mantenimiento, el precio de 1 kW * h, el respeto al medio ambiente y otros. También recordamos que esta lista no es la única justa para todos, ya que dependiendo de la región, el precio del combustible y su disponibilidad de hecho difiere significativamente.